黑洞照片权利声明引争议 图片版权保护将纳入“剑网”行动
发布时间:2019-06-10   动态浏览次数:

  随着网络迅速发展,近年来,图片版权乱象逐渐滋生。一方面,大量自媒体从业者缺乏法律意识,随意使用网上下载的版权作品;另一方面,一些图片公司打着维权口号,先在网上大量散发图片,再以广发律师函的方式要求使用者和解买单,以此盈利。多名法律界人士认为,保护知识产权是社会共识,但不能以此过激经营,建立一个规范、清晰的版权市场已势在必行。

  根据南方法治智库发起的问卷调查,截至12日20时,在能否分辨自己使用的图片是否构成侵权一项中,有七成以上网友选择了“不能”。近年来频发的图片侵权事件,正与这一结果相印证。图片能从网上免费下载,不代表就能任意使用,根据我国《著作权法》规定,摄影作品版权受到法律保护,如果确实构成侵权,自然需承担相应的后果。

  类似案件在广东也不鲜见。广州白云法院审理的一起案件中,被告公司由于未经授权,在微博上使用了原告公司一张图片,被法院判赔2000元。记者检索了大量类案,发现每张图片的判赔数额基本在数百元至数千元之间。

  “影响赔偿数额的因素非常多元,法官往往要综合考量。”该法院一名法官告诉记者,权利人需提供证据,证明实际损失或侵权者的获利数额,如果不能举证,法官会根据涉案作品的创作难度、知名度、侵权者的过错程度和纠错态度、侵权期间造成的影响等来判定。虽然每张图片的赔偿额不高,但不少图片公司往往是等侵权者“攒”到一定量后才起诉,于是最终的赔偿额就变成了大数字。

  一些投机者从中看到了牟利空间,以正义之名作为生财之道,甚至在未得到正式授权的情况下,也广撒网发律师函,从不熟悉法律规则、怕讼累麻烦的当事人身上赚得一笔。视觉中国版权争议爆发后,不少自媒体作者在网上爆料,自己曾收到过图片公司的律师函,最终花了高价私下和解,在这过程中对方还暗示签年度合同,让他们感受到“被要挟”。

  此次视觉中国引发大规模吐槽,一方面与这种粗暴的经营方式不无关系,另一方面,则是管理不严,将不享有权益的图片也明码标价,被网上点名后,迅速引发负面舆情。

  实际上,并非所有的图片都拥有著作权,也并非收到律师函就意味着构成了侵权。北京市盈科(广州)律师事务所高级合伙人、知识产权部主任牟晋军表示,《著作权法》所保护的是“作品”,是指文学、艺术和科学领域内,具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。国旗、国徽的平面图片,难以称为具有独创性的作品。

  对于广大的图片使用者而言,收到律师函后,要如何辨别对方是否为真正的权利人?牟晋军认为,当事人应首先要求对方出示相关授权证明,不必急于付款和解,如果难以辨别授权证明真假,不妨通过诉讼的方式解决。“如果真的遇上了职业维权公司,诉讼是更妥善的处理渠道。”牟晋军说,这类职业维权公司往往批量维权,希望“赚快钱”,反而比图片使用者更怕麻烦。

  不过,根据南方法治智库的问卷调查,有约四成网友在收到律师函后的选项里,选择了“私下和解”。牟晋军认为,如果确实不慎侵权,对方又提出了较高的索赔,比起私下和解,交由法院判定会获得一个更公正的结果。

  一些网友提出,图片网站将不享有权益的图片也声明权利,漫天要价,应该认定为敲诈勒索。对这种看法,多名法律工作者表示不认同。

  “维权本身没有错,不能因为授权存在瑕疵,就推定对方具有犯罪故意。”广东检察系统一名检察官告诉记者,被侵权人提出天价索赔,更可能是一种博弈策略,侵权人可以拒绝,也可以通过多种法律渠道进行对抗。如果强制要求将赔偿等于损害,不仅侵权成本过低,不足以遏制侵权行为,对被侵权人来说也并不公平。

  在法律工作者看来,这次版权之争,说明知识产权保护环境正在改善,只是著作权保护和传播的权利平衡,仍需进一步探索,但对构建未来我国规范的版权市场来说,这样的争议,并不算是坏事。(记者 尚黎阳)

  首张“黑洞”图片是如何被拍到的科普可能还没有做完,围绕着“黑洞”图片的版权争论已开始在线日晚上在朋友圈刷屏的“黑洞”竟然引爆了视觉中国的版权问题的讨论。

  首张黑洞照片吸引了全球目光。在智利工作的中国科学院南美天文中心主任王仲向新华社记者解答了照片诞生过程中的国际分工和技术难点。他说,没有各国协同努力,就不可能有这项重大科学成果。东方心经玄机开奖网站